El juez Franny González, de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional, aplazó hasta el viernes 16 de octubre de 2026 la decisión sobre una solicitud para cambiar la calificación jurídica que enfrentan Antonio y Maribel Espaillat en el proceso judicial por la tragedia de la discoteca Jet Set.

En la audiencia del viernes 9, abogados de los querellantes defendieron la posibilidad de pasar de homicidio involuntario a homicidio voluntario bajo la figura del dolo eventual. La defensa de los hermanos Espaillat rechazó ese planteamiento.

¿Qué significa el debate sobre dolo eventual?

Los querellantes sostienen que debe examinarse si los acusados conocían un riesgo grave y aceptaron la posibilidad del resultado mortal. La defensa argumenta que no existe prueba ni base jurídica suficiente para atribuir esa modalidad de responsabilidad.

LA ISLA AHORA

SIGUE LEYENDO GRATIS

Suscríbete gratis para continuar leyendo y recibir las noticias más importantes, directas y sin rodeos.

Se trata de posiciones procesales de las partes, no de hechos ya probados contra los imputados. El Ministerio Público mantiene por el momento la calificación de homicidio involuntario.

¿Qué resolverá el juez el 16 de octubre?

El magistrado debe pronunciarse sobre el incidente de modificación de la calificación jurídica. También señaló aspectos relacionados con la competencia de la sala para conocer un posible delito castigado con una pena mayor.

La decisión pendiente no será, por sí misma, una sentencia que determine la culpabilidad o inocencia de los procesados. Servirá para definir cómo continúa el juicio y cuáles planteamientos jurídicos podrán examinarse.

El colapso del techo de la discoteca Jet Set ocurrió el 8 de abril de 2025 y causó 236 muertes, de acuerdo con las cifras recogidas en las informaciones sobre el proceso.

¿Qué sigue para las familias?

Tras el aplazamiento, el próximo hito anunciado es la audiencia del 16 de octubre a las 9:00 de la mañana. Familiares y querellantes esperan respuestas judiciales, mientras la defensa conserva el derecho a cuestionar las acusaciones y presentar sus argumentos.

El debido proceso exige distinguir las alegaciones sobre lo que pudo haberse previsto de las conclusiones que establezca finalmente el tribunal.

Fuentes consultadas: Diario Libre, audiencia del 9 de octubre; CDN, audiencia aplazada.